想必关注新闻的人都知道美国最近不太平，因为明尼阿波利斯的警察在执法过程中导致一名黑人死亡，引起黑人不满，对警察的暴力执法行为进行谴责，持续游行示威活动，后续有愤怒者对商店进行打砸抢，波及几十个州。
起初我也只是知道这一新闻事件的大概，因为觉得明尼苏达州离得远，而且最近也不太出门，感觉问题不大。直到昨天看到全美30个城市出现暴力抗议，离我们最近的是加州洛杉矶，我开始跟他探讨骚乱出现在我们这片地方（San Diego）的可能性。再直到一觉醒来，我们曾经以为的这个加州甚至全美最安全的城市之一，也出现了骚乱，才决定将这件事捋一捋。
导火索
事情发生在2020年5月25日晚明尼苏达州的明尼阿波利斯，46岁的非裔司机乔治·弗洛伊德疑似使用20美元假钞在便利商店买东西，遭到警察拦下，警察德里克·肖万将乔治·弗洛伊德按倒在地，在弗洛伊德反复表示"不能呼吸"的情况下，肖万仍然用膝盖顶住他的脖子长达7分钟。弗洛伊德由于身体情况较差，被拉起后即浑身无力，随后送往医院，不治身亡。5月26日，涉事警员被停职，稍晚，4名警员被解职。当天，数千名示威者聚集在弗洛伊德的死亡地点游行。（以上源自维基百科，包括身体情况较差这一句）
种族歧视
以上是这一导火索事件的事实，以下是我个人的看法。警察做得肯定不对，这才引发了众怒。而且涉及到黑人，就上升到种族歧视。虽然在美国不歧视黑人是政治正确，但是歧视黑人的问题一直存在，就像说美国人不歧视亚裔一样，但其实歧视亚裔的情况一直存在。再类比个近的，就像北京人、上海人歧视外地人一样，你可能觉得不歧视，但歧视的情况确实存在。你接触的人可能不会让你直接觉察到受歧视，但有时候你融入不进那个圈子，人家不带你玩就是歧视。就是一部分人觉得比另一些人优越，这无可避免，所以歧视肯定存在。
游行示威
再来说游行示威，美国人的老朋友了，好像只要不爽，啥事都能上街游行。除了这次对明尼苏达州事件的抗议游行，我知道的最近的游行就是反对居家令，但其实各地大大小小的游行无数，只是我平时没太关注。这是很多美国人参与政治的一种方式，也是他们所谓的自由，他们通过示威游行等各种方式表达自己的看法，争取各自的权益。游行示威之所以被允许，因为美国宪法规定："国会不得制定有关下列事项之法律：剥夺人民和平集会及向政府请愿救济之权利。“还有很大的原因，我觉得是一般的游行示威都是有组织、有计划的，而且态度比较温和，不是每次都会上升到暴乱。就在搜索这次事件的过程中，我发现Facebook上圣地亚哥有个抗议组织，他们会把抗议活动公布到网上，还强调"欢迎加入我们和平的抗议”，于是我知道了今天上午10:00在圣地亚哥司法厅有一场声援乔治·弗洛伊德的抗议活动。 （这事儿还真发生了，看到新闻上说警察封锁了I-5号公路）
周六在拉梅萨警局前的抗议
在明尼苏达州的乔治事件上，其实并不只是温和的抗议了，大家也都在网上看到了火烧大楼，打砸抢的照片。有些人，不止是黑人，也有部分白人，借着这件事发泄愤怒的同时，也在这种骚乱里，为自己谋私利。难说抢劫超市里的衣服、电器、商品，抢劫奢侈品店不是为一己私欲。抢劫的这些人又是什么人呢？我猜是些穷人，美国目前虽是世界第一强国，但仍然有超过55万流浪汉，所谓的流浪汉就是那些连家都没有的人，他们连家都没有，已经不怕再失去什么了，所以抢到就是赚到，还能比这更糟糕么。这是我从人性角度的猜测，不一定对，但有些东西已经形成了一种常识，比如说不要去流浪汉聚集的地方，也不要去黑人聚集区，一般认为在这种贫穷的地方容易遭遇抢劫。
拉梅萨的联合银行（Union Bank）窗户被砸
拉梅萨的联合银行（Union Bank）被烧
从超市里抢东西
为什么觉得圣地亚哥安全？
明尼苏达在这件事发生后的一系列暴乱不用说了，有人说明尼苏达暴乱后的清晨像伊拉克。在加州很多地方也因为这次的暴乱实行了宵禁，比如洛杉矶。洛杉矶是全美第二大城市，仅次于纽约市，正因为它是大都市，才让我觉得人会更杂，富的人当然很富有，比如说住在贝弗利山庄的大明星，但是穷地方据说也真的穷，我有一个心水了很久的书店，听说周围有很多流浪汉，车停在街上会被砸，走路过去也不安全，就一直没去过。再加上朋友在洛杉矶的汉堡王差点被抢劫的经历，更是觉得富的地方和穷的地方其安全性差别很大。圣地亚哥相对来说比较富有，也不算什么国际化大都市，我不是说圣地亚哥到处都安全，而是觉得越贵的地方越安全，反正美国就是给我留下了这一印象，要么租便宜房子听枪声，要么租贵的房子保命。
据我这一年来的观察，想来很好笑，我几乎不怎么出门，其实对美国社会认知很少，但人又不是完全处于真空中，多多少少会有些属于自己的感触，哪怕是道听途说来的。我知道这里有那么几个地方比较乱，流浪汉聚集，如果骚乱发生，应该会发生在那几个地方，而不是我们周围。这是我前一晚上做出的假想。
拉梅萨（La Mesa）暴乱
就在我昨晚觉得暴行最多止于洛杉矶，不会发生在圣地亚哥的时候，早起看到了La Mesa暴乱的新闻，赶紧查了下这个地方，离我们住的地方还真不算远。
新闻报道的视频也好，照片也好已经展现得很直观了，银行被抢劫、焚烧，沃尔玛和其他一些购物场所被打砸抢。而且令人想不到的是他们这些暴乱者会冲上I-8高速公路阻碍交通，我觉得从交通规则来说，这种冲上高速的行为，导致出车祸压死人应该不是司机的锅。视频里看到那些司机也够惨的，不想真惹事儿，一个个慢下速度，甚至被迫停车。发生这种暴乱停车也意味着胆战心惊，因为他们连警车都敢砸，房子都敢烧，商店都敢抢，你一个开车的路人，有什么不敢欺负的？
我只盼着警察能够赶紧控制住事态，因为在这件事中，出事的已经不仅仅是在路上的司机，他会是每一个恰好路过的路人。虽然我没去过La Mesa，但是出事的那条高速公路我是走过的。如果事态不停，骚乱继续的话，谁知道明天会不会发生在回家的必经之路上。
数千人淹没了I-8号公路，Photo by Chris Stone
骚乱最过分的就是伤及无辜，那些被烧毁的房子，那些被抢劫的商店又有何罪？这在社会层面已经不是被社会生活所允许的了，别再打着为弗洛伊德伸张正义的幌子实行暴力。事后警察封锁了I-8号公路，在Mission Valley的购物中心也安排了警力，以保护那些潜在受害者。
我相信出事了不会真的没人管，但至于怎么管、管成什么样，可能每个地方的警察都不一样，毕竟州跟州之间也是这么的不同。至于我为什么一直没提到政府？你是说那个川建国么，他什么样你比我还有数吧。
骚乱下该怎么办？
最近的骚乱行为真的有点迷，哪怕你想到了他们会去抢商店，也绝想不到成千人拥上高速公路。其实这么看，他们要么是图利益，要么是图关注，这种聚众行为应该不太会针对个人，所以不出门肯定是相对安全的。但是最近虽在疫情下，但都逐渐复工了，家里有上班的人免不了出门，只能尽量别到处跑，两点一线可以减少危险。我觉得那些温和的游行示威者，在网上公布了动态，可以关注一下，避免去那些人群聚集的地方。这也让我有点安心，毕竟不是都不讲道理。
经历这次疫情，美国也确实发生了变化。崇尚自由的美国人待在家里早就骚乱了，再加上乔治事件的冲击，不知道积攒了多久的怨气借机发泄出来，且经历疫情，多了很多失业的人，有些人想要报复，所以利用了这次游行示威延伸出的诸多骚乱。
不说别人，说说自己吧。上次去超市被要求检查会员卡，前后两个美国人都没有被拦下询问，只有我们被拦住了，放在平日里，都是正常的，但是此时此刻，我就会有一点想法冒出来，想是不是因为疫情歧视中国人。我先生说平时也有检查别人，而不检查我们的时候。但，那是平时。所以特殊时候人都会变得格外敏感，涉及种族、涉及人权、涉及歧视……等等问题，在一个安定的社会这些东西都不会显露出来，越是在动荡的时候，人心越是不稳，人性才越是暴露无遗。
如果我此刻在中国，我不知道会不会像很多人那样觉得美国越乱越好，反正暴乱、打砸抢、杀人的不是发生在自己国家，不是发生在自己周围。但是不管在哪个国家，都会有流落在外的中国人，我希望社会稳定，不仅仅是中国稳定，是每个人都能在正常的社会秩序下生活，为了人类共同的明天而稳定。哎，只是个美好的愿望罢了。