沈奕斐被举报:我们到底该给孩子什么样的保护?
← 返回亲子互动

沈奕斐被举报:我们到底该给孩子什么样的保护?

不知道关心育儿的你,有没有刷到:

复旦大学沈奕斐教授在一次直播连麦中,因回应一位家长关于「校园霸凌」的咨询,被对方持续举报了两个月。

这位家长称自己孩子遭遇校园霸凌,并且举了两个例子:

1.女儿给同学分享零食后,对方没有回礼。

2.两个孩子因为拌嘴,发生了轻微的肢体推搡。

沈奕斐在了解详情后,基于自己的专业知识给出判断,说这是儿童成长中的正常摩擦,不算校园霸凌,并指出家长可能陷入了过度担忧的「受害者逻辑」,由此引发了家长的不满,遭遇长达两个月的举报。

今天就借着这件事,从儿童心理发展的角度,和学龄前家长聊聊:我们眼中的冲突到底是什么性质?我们要给孩子什么样的保护?读完这篇,下次孩子再哭着找你,你就知道该怎么做了。

1 你是在保护,还是在剥夺?

这位妈妈一开始的问题,是把她家孩子送出零食没回礼和轻微推搡定义成了霸凌。

她或许并没有先观察孩子的真实反应,也没有教孩子自己怎么应对,就立刻开启了一种战斗模式,要替自己的孩子讨回公道。

作为一个2岁女孩的妈妈,我经常看到有小孩子争夺一个东西,或者在滑滑梯的时候没有排队,甚至为了一个玩具你争我夺,这种情况太常见了。

对小孩子来说,他们还分不清「你的」「我的」,他们都以自我为中心,觉得世界都围绕自己转,以为所有人看到的世界、感受到的事情、心里的想法,都和自己一样。

比如孩子去抢别人手里的玩具,是他还没有意识到这个东西是别人的。

孩子不懂得分享零食?不是自私小气,而是他的认知水平还理解不了别人也想要。

小朋友在抢夺玩具的过程中,出手打人,也不一定是有暴力倾向,很可能是自己控制不好力道。

我不是说孩子这样就对,而是想让家长理解这样是正常的,这些情况是宝宝发展的必经之路。

那么他们如何摆脱这种自我为中心的思维模式呢?靠的正是与同伴之间的社交冲突,这些冲突教会他们社交边界在哪里,也正是他们社会化的起点。

当两个孩子因为不同的想法发生争执时,他们会意识到「哦,原来别人的想法和我不一样」,这样才有可能走出「世界是围绕着我转的」这一思维模式。

如果像这个家长一样,每次都冲上去替孩子解决问题,表面上看是保护孩子,实际是剥夺了两个重要的机会:

孩子没学会自己处理冲突,会想着反正妈妈会替我出头。

孩子没机会承受一点点失望,认为世界必须围着我转,任何不顺都是别人的错。

长期过度保护,会让孩子逐渐形成一种被保护才能安全的思维模式,要么过度依赖大人、不敢自己尝试,要么在遇到不顺时就陷入被欺负的受害者心态。

我们应该帮他们建立「我可以自己解决问题」的信心。

真正的霸凌我们当然要警惕,但更多时候,我们不知道该如何面对这种常常出现的小摩擦。

真正的保护,既不是替孩子挡掉所有问题,也不是在孩子旁边当甩手掌柜。 而是介于两者之间,心理学家维果茨基提出的最近发展区和支架式教育理念就是说的这种状态。

维果茨基发现,儿童的发展有两种水平:一是独立解决问题的现有水平;二是在成人或更有能力的同伴帮助下能达到的更高水平,这两者之间的差距,就叫「最近发展区」。

2 真正的保护,是做孩子的「脚手架」

保护分为两种,一种是被动保护,这种保护就像那位家长一样,帮孩子隔绝所有冲突,替他出头,让他觉得他自己什么都不用做,反正天塌了有家长帮忙顶着。

一种是主动保护,教孩子社交规则、边界感、拒绝的勇气,让他知道他自己可以保护自己,而身后有爸爸妈妈在支持。

冲突本身可以是一种学习体验,当冲突发生在孩子的最近发展区范围内时,他们会从中学习如何在社交情境中更好地应对。

如何做不同年龄宝宝的「脚手架」?

1-2岁的宝宝(语言能力弱):

  • 被抢玩具时:教他把玩具抱在胸前,说「我的!」
  • 被推时:伸手掌喊「停!」
  • 核心目的:让孩子知道我可以发出信号保护自己

3-5岁的宝宝(语言能力提升):

  • 被抢玩具时:「我正在玩,请等一等。」
  • 被推搡时:「你不可以推我,我不喜欢。」
  • 对方不分享时:「我有点难过,下次可以分给我吗?」同时要教他接受别人有不分享的权利。

在引导孩子处理冲突时,你要更多地让他去做决定、去尝试表达,而不是你替他安排好一切步骤。

3 四步法,建立保护边界

不过度干预,不代表不管,孩子哭着来找你,第一步永远是共情。

共情是给孩子带来安全感的基础,让孩子觉得「妈妈懂我」,而不是把小事放大让他觉得自己被欺负了。

第一步:共情描述、确定物权

蹲下来,看着孩子的眼睛,用简单的句子说出他的感受:

  • 你没拿到那辆车,很难过,对吗?那辆车是哥哥的。
  • 车被拿走了,你很生气。那辆车是你的,没经过你同意就拿走,这不对。
  • 他推了你一下,你吓了一跳。

第二步:引导表达

等孩子情绪平复一点,你问一个简单的问题:

  • 你还想玩哥哥的那辆车吗?来,妈妈陪你一起走过去问问。
  • 我们一起把车要回来。来,你可以说「请还给我」。
  • 你想不想对他说「等一下,我先玩的?」我陪你一起。

第三步:替代方案

提出不动手抢的替代方案

  • 我们可以用这个球和你换那个小车吗?玩2分钟就还给你。
  • 你们可以轮流玩,每人玩2分钟,你想先玩还是后玩?

第四步:回家演练

  • 拿两个玩偶,你扮演抢东西的人,引导孩子说「这是我的,我还没有玩完」。
  • 如果是想玩别人的玩具,可以问「请问我可以玩吗?」
  • 如果孩子说出这句话,告诉他「对,就是这样,你做到了」。

你不是在替孩子解决问题,而是在帮他长出自己解决问题的能力。

而像那位家长一样,一看到孩子受委屈,就把责任全推给外部,实际上就是一种受害者逻辑,而受害者逻辑是丧失主体性的行为。

受害者逻辑,就是习惯性地把所有问题归因于外部,都怪他!凭什么?然后放弃了自己主动应对的能力。而真正的主体性,是哪怕受了委屈,也问自己:「我现在能做什么?我能教孩子什么?」

那位家长的思考里,从来没有出现过「我的孩子可以怎么回应」「我可以教她什么」「我们自己能做什么」。

真正的保护,不是替孩子喊冤,而是教会他把握人生的方向盘,即便他还握不稳,那也是他自己的方向盘。只要你愿意陪伴他,做他坚实的后盾,终有一天孩子会长出自己的心理铠甲。

或许下一次,当孩子哭着跑过来找你,你会发现不一样的开场,会养出不一样的孩子。