去年圣诞节《小妇人》上映的时候，我担心听不懂，提前看了路易莎·梅·奥尔科特的原著，这本书可谓家喻户晓，但作者的名字至今没记住。
没记住也没关系，《小妇人》这本书可以排得上我去年看过的最烂的书，三观不正到让人想呕吐。幸好我小的时候没看这本书，万一那时候被洗脑就惨了，但这本书确实适合小孩子看，不管是故事还是语言，都能吸引孩子看下去，但是里面的宗教观念就像糖果里包的屎。
纵然故事风趣，也难掩其思想的糟粕。
也许是时代变化了，有些东西放到那个时代背景下，能成为畅销书是可以理解的。有人评价这本书很多观念有问题，太过于封建，我觉得不是，就是宗教问题，那种无所不用其极的恶意说教真是太恶心了，映射出来的不再是真善美，而是它的对立面。
《小妇人》这部电影比原著好得多，把原著的故事呈现出来，但是几乎没有涉及宗教倾向。每个人物的塑造都是从人出发，人物行动的缘由也和人物性格相关。难不难吃，好歹是块糖。
终于有机会吐槽《小妇人》，居然说了这么多，其实这篇是写《爱玛》的。
有了这次经历，不久后我看到电影院的预告片里有《爱玛》，担心听不懂，我又看了简·奥斯汀《爱玛》的原著，但是我看了一半没有读完。
我觉得还是跟时代有关系吧，《爱玛》里面展现的英国贵族小姐的生活真是絮叨又无聊，唧唧歪歪很久令人生厌。也许是受《小妇人》的影响，我决定不强迫自己看下去了，但这两本书不一样，《小妇人》是洗不白的那种讨厌，《爱玛》只是纯粹读烦了而已。
我很好奇，简·奥斯汀应该是反讽吧，前半本书中的爱玛真的不讨喜。如果不是反讽的话那可是真反讽了。
后来疫情爆发，没在电影院看成《爱玛》，直到最近才在家里看完。
电影里的爱玛跟书中一样傲娇、自以为是，但没那么讨人嫌。爱玛又漂亮、又聪明、又有钱，有钱还成天没事干，满脑子就是当媒人撮合自己的小姐妹哈丽特。经过几次乱点鸳鸯谱，终于一个萝卜一个坑找到真爱，自己也和当初认为不可能在一起的男人相爱了。
简·奥斯汀的小说在当时肯定有其现实意义，比如看到别人说的，作者通过这部小说"批判了男尊女卑的不公平现象，同时也肯定了女性应有的社会地位。因此，这部小说在一定程度上有着深远的社会现实意义。"我没看完，不好评价，但是而今看来，这个故事已经没办法吸引到我了。
根据这部小说改编的电影在情节上也没有什么出彩之处，主要展现的还是英国贵族的生活状态，矫情、无所事事、虚伪等等。看到舞会上跳舞那段，我在想普鲁斯特的沙龙是不是也这样，但应该没有这么低级吧。
整部电影的色彩我很喜欢，尤其是疫情之下不出门，看到这种马卡龙配色，整个心情都好了起来。很多场景都像油画，那个小桥很像莫奈的花园，总而言之，各种场景、画面很美好，剧情三星的话，画面值四星吧。
电影是按照春夏秋冬四季来拍的，故事没什么大冲突，看到最后觉得爱玛这种性格，跟她不太得到别人认可有关，她的自我评价很低，所以导致了看谁比她好一点都嫉妒，因为有钱所以不把别人放在眼里。最后她也产生了变化，学会体谅别人，和男主终成眷属。
贵族吃的蛋糕看起来是真的很好看，很想吃；哈丽特跑步的样子像小企鹅，很可爱。以上。
（来几张剧照）