刚知道9·11事件对西方世界冲击这么大，乔纳森·萨福兰·弗尔的小说《特别响，非常近》被评论界认为是迄今为止最好的"9·11"小说，正好下了这部电影，于是在没看过小说的前提下，观看了史蒂芬·戴德利导演的同名电影。
看电影之前我只知道两件事，一是这部电影是关于9·11的，二是小说的故事有两条线，另外一条是惨绝人寰的德累斯顿大轰炸，我不知道它会以什么方式呈现。
我知道的这两件事已经足够我走进这部电影了。
很多人批判里面的主人公小男孩，说Get不到泪点，故事非常差。我不知道是不是他们完全没有心理预设的缘故，反正我看的过程中已经哭得不能自已，而且觉得剧本丝丝入扣，很多情节以出乎意料的方式展现，小说肯定也不差。
德累斯顿这条线没有直接讲出来，而是以不能说话的爷爷来暗示这段历史，小奥斯卡不停地说他失去父亲后的种种痛苦，老人却是沉默的，无声却更有力量地控诉曾经受到的伤害。
有一个画面也很难忘，是我未曾想到的，只有经历过的人才会知道。9·11事件发生后，很多人不知道自己的亲人是死是活，于是墙上贴满了寻人启事，好些人聚在街头，还有人往事件发生的墙底下送花。
亲历那件事的人都非常痛苦，甚至走不出来。像男主小奥斯卡，在那之后不敢过桥、不敢乘地铁、不敢上高楼。这些东西一般人的代入感很弱，觉得不能理解，又不是事件发生时他在双子塔上。
奥斯卡的家庭是个富裕的家庭，他的父亲是一位珠宝商。看完这个故事会觉得很痛，甚至比阿富汗那些原本就贫穷，在枪林弹雨里生活的人还痛。因为这是在纽约，全世界最富庶、繁荣的城市，它的受害者比其他灾难地区的人更有权势和话语权，是一种钝痛从天而降到幸福之上，把冉冉升起的希望扑灭了。
很庆幸奥斯卡从创伤中走了出来，以这种奇妙的方式。
“当文学的虚构对象指向那些纽约恐怖袭击的幸存者时，文学家依然需要谨记当代西方创伤研究的一个法则：创伤是拒绝言说的，因此文学只能言说这种’不可言说性’。”
现在才知道保罗·奥斯特的《布鲁克林的荒唐事》也是以9·11为时代背景，但没有深入，当时看有些无法体会的东西，不知道代入这件事后，会不会有很多感触。你觉得"为什么会这样"的东西，也许只是了解的背景太少。
很多人不喜欢小奥斯卡，是因为忽略了他有艾斯伯格症。
很多人不喜欢这个故事，也许是因为不了解9·11带来的创伤。
无法言说的伤痛只能用静默来替代，你要如何逼它张嘴？